Αποστολέας Θέμα: H κατατρακύλα του Nutyx  (Αναγνώστηκε 671 φορές)

obar66
  • Author
  • *****
  • Μηνύματα: 43
    • Προφίλ
H κατατρακύλα του Nutyx
« στις: Δεκέμβριος 18, 2020, 08:53:18 μμ »
To Nutyx πριν αρκετό καιρό άρχισε να πειραματίζεται με το systemd γιατί τόσα πολλά προγράμματα των desktop χρησιμοποιούσαν το logind του systemd.  Τελικά κατέληξαν όπως πολλοί να χρησιμοποιήσουν επιτυχώς το elogind και να αφαιρέσουν το consolekit2.

Στην επόμενη φάση γλυκάθηκαν με την ευκολία των ανέμελων repackaging όπως έρχονται, και αποφάσισαν να βάλουν και ολόκληρο το systemd, παράλληλα με το elogind, και παράλληλα με το sysvinit.  Σαν να μην έφτανε αυτό πρόσθεσαν και το runit αλλά το μετονόμασαν σε rutyx.  Έτσι, για να μην έχει μοναξιά το artix, έχουν 3 διαθέσιμα init/service managers.  Το έκαναν όμως με την δυνατότητα να τα έχεις και τα 3 και να μπορείς να επιλέξεις μέσω grub-customizing πιο από τα 3 θέλεις να κάνεις boot. 

Σε ένα iso που δοκίμασα βέβαια ξεκινάει με το sysvinit αλλά στην εγκατάσταση μπορεί να επιλεχθούν όποια από τα 3 ή και τα 3.
Έχουν δε χώσει το elogind παντού, ούτε το X δεν ξεκινάει σωστά ούτε κάποιο WM χωρίς το elogind και το dbus να τρέχουν.  Ακόμα και το pcmanfm του lxde ( από τα πιο αθώα και ουδέτερα ) χρειάζεται το elogind, γιατί στα menu έχουν κάνει split την λειτουργία να ξεκινάς το fm σαν user ή σαν root.

Απαίσιο και απογοητευτικό στο τετράγωνο.  Κάποτε, πριν 2-3 χρόνια που το δοκίμασα φαινόταν καλό, τώρα μου φάνηκε για τα σκουπίδια.  Το μέγεθος μιας εγκατάστασης με openbox και ούτε καν ένα browser ή word-processor ήταν τεράστιο (αναλογικά), δηλαδή πάνω από 5GB, αλλά κάνουν χρήση του busybox που ενδείκνυται για μικρο-συστήματα.

Άλλα αντί άλλων, προσπαθούν όλοι να γίνουν ubuntu στην θέση του win10. 






friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
1
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
Members reacted like:
rhtoras,
No reactions

linuxer

  • Administrator
  • *****
  • Μηνύματα: 76
  • Systemd kills Linux Freedom - Move to Artix Linux
    • Προφίλ
    • LINUXER
Απ: H κατατρακύλα του Nutyx
« Απάντηση #1 στις: Δεκέμβριος 18, 2020, 09:22:24 μμ »
Δεν γνωρίζω το Nytux, αλλά:

1) Το άρθρο αυτό θα πήγαινε καλύτερα στα Άρθρα χρηστών και όχι εδώ στις Παρουσιάσεις Διανομών.
2) Καλό θα ήταν να γίνει μια παρουσίαση εδώ τεκμηριωμένη, σαν διανομή και όχι απευθείας η άποψη, για να μπορέσουν όλοι να εμπεδώσουν τι και πως ακριβώς είναι τα πράγματα.

Φιλικά
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
1
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
Members reacted like:
rhtoras,
No reactions

mobinmob

  • Global Moderator
  • *****
  • Μηνύματα: 29
    • Προφίλ
Απ: H κατατρακύλα του Nutyx
« Απάντηση #2 στις: Δεκέμβριος 18, 2020, 11:59:43 μμ »
To Nutyx πριν αρκετό καιρό άρχισε να πειραματίζεται με το systemd γιατί τόσα πολλά προγράμματα των desktop χρησιμοποιούσαν το logind του systemd.  Τελικά κατέληξαν όπως πολλοί να χρησιμοποιήσουν επιτυχώς το elogind και να αφαιρέσουν το consolekit2.

Ελπίζω με την επανεκκίνηση της δραστηριότητας στο consolekit2 (νέοι maintainers, από το openbsd) να γίνει ευκολότερη η ζωή των ανθρώπων στις διανομές που το διατηρούν :)

Στην επόμενη φάση γλυκάθηκαν με την ευκολία των ανέμελων repackaging όπως έρχονται, και αποφάσισαν να βάλουν και ολόκληρο το systemd, παράλληλα με το elogind, και παράλληλα με το sysvinit.  Σαν να μην έφτανε αυτό πρόσθεσαν και το runit αλλά το μετονόμασαν σε rutyx.  Έτσι, για να μην έχει μοναξιά το artix, έχουν 3 διαθέσιμα init/service managers.  Το έκαναν όμως με την δυνατότητα να τα έχεις και τα 3 και να μπορείς να επιλέξεις μέσω grub-customizing πιο από τα 3 θέλεις να κάνεις boot. 

Σε ένα iso που δοκίμασα βέβαια ξεκινάει με το sysvinit αλλά στην εγκατάσταση μπορεί να επιλεχθούν όποια από τα 3 ή και τα 3.

Περίεργες επιλογές...
Βέβαια, ανεξάρτητα από το τι θα κάνει το NuTyX, πολλές διανομές που δεν επιθυμούν να έχουν systemd θα πιεστούν στο μέλλον να επιλέξουν κάτι καλύτερο από το sysvinit (εύκολο) ή και το runit (δυσκολότερο). Ας ελπίσουμε ότι θα εξετάσουν σοβαρά τις επιλογές. Κατά τη γνώμη μου το 66 είναι ότι καλύτερο είναι διαθέσιμο.


Το μέγεθος μιας εγκατάστασης με openbox και ούτε καν ένα browser ή word-processor ήταν τεράστιο (αναλογικά), δηλαδή πάνω από 5GB, αλλά κάνουν χρήση του busybox που ενδείκνυται για μικρο-συστήματα.

Αυτό πως το κατάφεραν; Το slackware εγκαθιστά τα πάντα σε διπλάσιο (ίσως και παραπάνω) χώρο. Τα πάντα όμως.
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
2
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
Members reacted like:
rhtoras,mobinmob,
No reactions

rhtoras

  • Newbie
  • *
  • Μηνύματα: 20
    • Προφίλ
    • ΟΝΕΙΡΟΦΩΝΟ
Απ: H κατατρακύλα του Nutyx
« Απάντηση #3 στις: Δεκέμβριος 20, 2020, 09:06:24 πμ »
Δεν ήξερα την εν λόγω διανομή. Η αληθεια ο installer μου θύμισε void linux και devuan. Πέρα από αυτό είναι λυπηρό που -από οτι διαβάζω- το κάνανε bloat το όλο θέμα. Πάντως πιο στενάχωρο θεωρώ αυτό που έγινε με το puppy linux σε σχέση με το nutyx.
friendly
0
funny
0
informative
0
agree
0
disagree
0
pwnt
0
like
0
dislike
0
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
No reactions
Mέλος του oneirofono.gr ραδιοteam
Mixcloud.com/rhtoras

Tags:
 


Powered by EzPortal